Самописная CMS

Тут уже кто-то говорил по моему. Самописная хороша тогда, когда у программера руки из правильного места растут. В остальных случаях - лучше всего готовые решения.

Самописная может быть хороша, но все-таки лично я предпочитаю проверенный коммерческий продукт. Это как-то более близко.

Если берете самописную CMS - внимательно смотрите на удобство.

Купите что-то уже обкатанное в деле и надежное. И пользуйтесь на здоровье.

Я свою пишу уже 3 года (кстати, если интересно могу и о своей работе рассказать - http://clx.ru/node/548). Преимуществ у своей CMS ровно столько и именно такие, какие и сколько нужны для решения задач, с которыми сталкивается "самописец". У меня задачи - коммерческий сайт для компаний, каталог продукции и портал. Соответственно - удобная админка, куча гибких настроек, простое добавление новой информации, максимально быстрая интеграция любого дизайна.

Странная постановка вопроса, CMS она и есть CMS и кем то когда то написана.
Самописная она только для "писца", а для стороннего пользователя такой же продукт как и остальные.

Преимущества самописной системы очевидны. Полная гибкость. Полный контроль над всеми процессами. Возможность любых модификаций. Если задачи довольно ограниченны, то система может быть очень легкой, потому что не будет ничего лишнего содержать. Но опять же эти преимущества только у автора, а сторонний юзер не знакомый с ЯП получит только то, что будет заложенно в интерфейс.

Поэтому вывод прост, из того что отвечает задачам выберите то что удобней.

Для вас все равно все цмс будут не само-писные, а кемто-писные.

Как преимущество самописных систем: несколько сотен многостраничных сайтов и несколько тысяч ежесуточных посетителей спокойно держатся на обычном серваке за пол тысячи.

Задумался только увидев этот пост. А есть места где общаются авторы CMS? Я распрощался с готовыми решениями после того как дважды терял данные магазинов и форумов, с тех пор считаю, что лучшее то что написал сам. Даже с поправкой на топорность. В принципе любые готовые решения слишком громоздки и слишком неповоротливы. Самописные – слишком специфичны. Вот этой спецификой и хотелось бы поделится, кто знает где?

Если смотреть на это как разработчик сайта, то самописная CMS хороша тем, что точно знаешь где какой кусок кода за что отвечает.
Если как клиент - то какая разница кто писал? главное что бы нормально работало и была АДЕКВАТНАЯ служба поддержки (если cms платная)

Лучше использовать бесплатную открытую систему, например drupal, на ней кстати основной сайт clx, включая этот форум и работает. Вариант похуже комерческая версия. Ну и совсем хреновый вариант самописная, к ней не модулей готовых нет, не документации толковой что бы расширять, и дыр как в сите.

Практически все самописы, которые я видел, были просто жуткими. Я удивляюсь, как людям хватило наглости за сайты на подобных суррогатах еще и деньги с клиентов брать.

Нет ничего лучше быстрее и удобнее самописной CMS.CMS написанная под конкретный сайт всегда будет в сто раз быстрее и удобнее для простого человека .Я сам всегда пишу собственную CMS для каждого сайта и пишу так чтобы она была как можно удобнее в управлении.И поэтому когда я показываю человеку что его ждет при джумле или той же бистрикс,он всегда выбирает мою самописную.
Поэтому если руки из нужного места растут пишити свои CMS!!!!